家庭暴力并非简单 “家庭矛盾”，据全国妇联统计，我国 24.7% 已婚女性曾遭配偶身体或精神暴力，其背后是施暴者扭曲的心理机制。

赵女士，35岁，是一位受过良好教育的职业女性。她的丈夫霍先生是某公司的中层经理，在外人眼中事业有成、彬彬有礼。他们的婚姻初期非常甜蜜，但婚后第二年，情况开始变化。霍先生因工作压力大，开始对赵女士吹毛求疵。抱怨饭菜不合口味、指责她不顾家、无端怀疑她与同事关系过密。赵女士变得小心翼翼，尽力讨好丈夫，避免“引爆”他的情绪。

一次，赵女士因加班晚归一小时，未能及时接听霍先生的电话。霍先生勃然大怒，对她进行了长达数小时的辱骂，并摔碎了她的手机。这是第一次肢体上的恐吓和财物损坏。

第二天，霍先生痛哭流涕地道歉，声称是因为太爱她、太害怕失去她才失控。他买了新手机，并带赵女士去高级餐厅吃饭，发誓绝不再犯。赵女士心软了，相信了这是他压力下的偶然行为。然而，这个“紧张-爆发-和解”的循环在接下来的几年里不断重复，且程度逐渐升级。辱骂变成了推搡，推搡变成了扇耳光，最后是拳打脚踢。每次施暴后，霍先生的和解手段也越来越“丰厚”，从送礼物到下跪，甚至以自杀相威胁，求赵女士不要离开。

霍先生属于典型的控制欲扭曲型家暴者，这类施暴者自我价值感缺失，需通过控制家庭成员获取心理补偿。他因工作压力对赵女士吹毛求疵、无端怀疑其与同事关系，本质是想强化家庭 “掌控者” 地位，掩饰自身价值感下降；当赵女士出现 “不顺从” 迹象（如晚归未接电话），便用暴力重建 “权威”，将伴侣视为附属品，一旦控制权受挑战，暴力就会升级。

同时，霍先生还存在家暴者常见的心理特征：一是归因偏差，每次施暴后以 “工作压力大”“太爱你怕失去你” 推卸责任，拒绝承认自身错误；二是虚假忏悔，道歉时发誓 “绝不再犯”，实则是害怕赵女士离开，而非真正认识到暴力危害，属于 “虚假配合”，为下一次暴力循环埋下隐患。

保定心理咨询尚亦菲老师：针对霍先生的心理干预路径，通过 “角色扮演” 让霍先生模拟 “赵女士检查自己手机、限制外出” 的场景，记录愤怒、压抑情绪，引导他共情赵女士被控制时的感受；同时帮他发掘除 “家庭掌控者” 外的价值，如职场专业能力、培养兴趣爱好，让他意识到 “价值无需通过控制妻子证明”。

家庭系统治疗：在霍先生具备一定共情能力、赵女士愿意参与的前提下，让赵女士表达恐惧感受，霍先生学习 “非防御性倾听”，共同制定 “不使用侮辱性语言”“分歧时暂停 10 分钟” 的互动规则，重新分配家庭责任，修复家庭互动模式。

对受害者赵女士进行非批判性支持：避免质问 “你为什么不离开”，改用 “这不是你的错”“我支持你” 给予信任，减轻她的自责。提供实际帮助：为她提供临时住所、陪同报警或整理家暴证据，帮她迈出摆脱家暴的第一步。尊重她的节奏：理解离开家暴是过程而非瞬间决定，陪伴她梳理想法，不催促、不替她做决定，让她在安全氛围中自主选择。